作為信息的載體，電子閱讀已經(jīng)得到了人們的認可，它的廉價、便攜和迅捷是傳統(tǒng)紙質讀物無法跨越的溝壑。如今，印刷和紙張成本高昂，而且紙張的來源和消費后 處理都不環(huán)保。所以在移動互聯(lián)網(wǎng)極度發(fā)達的未來，依托于移動互聯(lián)終端的電子閱讀，必將代替紙質讀物成為最通行的文字載體。

　　但是從目前的情況看來，紙質讀物有五個特性是電子閱讀不能取代的，這也是在電子閱讀應用開發(fā)者必須要克服的五個問題。

　　一、電子閱讀不可“翻閱”

　　對于大多數(shù)熱愛閱讀的人來說，翻閱紙質讀物是一個很隨意的過程。手拿一本書或雜志，我們可以很快翻到感興趣的篇章并反復翻閱。但是在電腦或平板電腦上的閱讀器上，我們就很難獲得這樣的體驗。

　　筆者以蘋果的iBooks為例。雖然這款軟件已經(jīng)模擬出紙質書的外形與翻動效果，但是我們終究無法在一個平面顯示屏上實現(xiàn)“翻書”的過程，更別提跳躍式地翻看作品的上下文內(nèi)容了。

　　此問題在字典類讀物上體現(xiàn)得格外明顯。拿一本《新華字典》，我們按拼音順序或者書籍側面的提示條可以很快翻到大概的位置，然后再仔細看七八頁就能找到要查的字。但電子詞典就不可能做到這一點，如果用戶必須輸入關鍵字后，才能完成搜索。

　　總之，電子閱讀的“直接跳轉”并不能代替紙質書的翻閱體驗。想象一下，一位想查看書中細節(jié)的用戶，由于不知道頁碼，所以只能在顯示屏上一頁一頁地滑……這是多么悲劇的一件事啊！

　　二、電子閱讀難做標記和注釋

　　很多人讀書時習慣動筆做筆記與標注，但這個習慣在電子閱讀時就很難堅持下去了。在電子閱讀器上做標記與注釋實在很不方便。雖然iBooks曾推出了注釋與標記的功能，但蘋果的電容屏都靠手指觸摸操作，用戶很難點中屏幕上那并不大的文字。

　　而且，電子閱讀完全不支持畫圖功能。對于很多書籍，我們需要用畫圖的方式來整理思路，這更能簡明清晰地表示邏輯關系。目前筆者尚未發(fā)現(xiàn)一款支持在電子書上任意圈畫的軟件。

　　當然，目前軟件開發(fā)商業(yè)也在努力解決這個問題，像印象筆記不久前曾推出了“剪藏”與“圈點”。其中“剪藏”可以剪輯部分或全版網(wǎng)頁上的文本、圖像和鏈接；而“圈點”可以對手機中的圖片做圈畫式的標記。

　　如果這些功能將來能延伸到每一個電子閱讀應用中，或許才能真正解決標記、注釋、摘抄困難的問題。

　　三、電子閱讀不精于排版

　　現(xiàn)在大部分閱讀軟件的排版方式屬于“自行編輯”。用戶需要自行安排文字的顏色、疏密等等，而且這些電子文檔中基本沒有配圖。

　　而紙質書則不同，有專門的編輯來設計封面、編輯插圖、調(diào)整頁面顏色、調(diào)整文字的字體、大小與疏密等。

　　所以，從版式設計的角度看，電子閱讀的舒適度遠不如傳統(tǒng)紙質閱讀。

　　四、信息龐雜影響讀者專注度

　　閱讀是一個私密度較高的活動，它需要相對安靜的環(huán)境，不能有太多的干擾。而電子設備卻容易帶來干擾。例如，筆者用iPad讀書時，很容易想去點擊別的應用程序，或者查看其他相關信息。這些瑣事時常讓閱讀中斷。讀者很難靜下心去看一些有深度或需要專注思考的書籍。

　　從這一點看，電子閱讀那龐雜的信息量其實并不能提升用戶的閱讀體驗，反而會降低的讀者專注度。這一點也很大程度地局限了目前電子閱讀器中的內(nèi)容——人們只通過電子閱讀來看碎片化的、娛樂性的、即時性的信息。

　　五、快餐內(nèi)容僅能滿足消遣需求

　　正是前文所述的幾種形式上的問題，導致了目前電子閱讀在內(nèi)容上的“快餐”化。雖然有人會在電子閱讀器上看名著，但這部分讀者遠少于網(wǎng)絡小說的擁躉。筆者認為，紙質讀物與電子閱讀在內(nèi)容上的差別如下：

　　紙質讀物有深度，電子閱讀較快速；

　　紙質讀物多經(jīng)典，電子閱讀多新奇；

　　紙質讀物多完整，電子閱讀多碎片。

　　我們必須認識到，以娛樂、消遣為主要目的電子閱讀只能傳遞信息，卻無法傳承知識，而這才是紙質讀物最重要的功能。

　　對于讀者來說，完整、深入、客觀、真實的內(nèi)容是其永恒的需求(即使有時這種需求并不強烈)。電子閱讀想代替紙質讀物滿足這部分需求，尚需時日。