中國制造用了三十年，在規模上追上了美國，成就斐然。除了一些應該肯定和贊揚的因素之外，后發優勢也是不容置疑的。這就好像前邊已經有人在市場經濟這條路上，摸索了一百多年，我們在幾十年徘徊之后急起直追，不久就趕上了前邊的人。因為有比較多的參考借鑒，讓我們前行的速度更快。不過，當我們越來越與先行國家齊頭并進的時候，繼續前行的速度就不會一直那么快了。一個少年兒童成長得快，到了青年就長得慢了，但不是不成長了，而是成長的形式更加復雜，更多在質量和內涵上。
上世紀哪些因素的發展使美國成為世界霸主？
翻閱美國近代史，有這樣一些大的直接因素構成了美國的強大，他們的綜合疊加解釋了為什么只有一個3億多人口的國家仍然擁有遙遙領先的GDP：
1. 一百多年前開始石油和電力的大開發。那個時候，石油工業和發電相當于我們今天說的能源與新能源行業；
2. 一百多年前持續到上世紀五六十年代的鋼鐵大發展和城市化建設；美國人大規模推廣了英國人發明的氧氣煉鋼技術，降低了鋼鐵冶煉成本，首次把鋼材廣泛應用于高速公路、城市建筑行業等城市化過程中；
3. 一百年前持續到上世紀九十年代的汽車、家用電器等基礎家庭用品的大規模發明和制造。這其中，以通用為代表的大規模流水生產方法使廉價耐用消費品產品流向千家萬戶；
4. 上世紀上半葉持續到現在的航空、航天、核能、軍工、計算機、互聯網、信息技術等高科技創新產業的興起；
5. 一百多年前在美國興起并持續至今的支持所有行業發展的普遍的科學管理、工業工程、精益生產活動，提高了各行各業的勞動生產率；
6. 一百多年來以市場化為導向的自由金融資本對工業企業的服務、滲入和支持，加速了市場自然需要的各行各業企業和市場的自然協調發展；
7. 上世紀七八十年代開始大量出現的企業利基化（聚集和差異化發展）趨勢和大量的中小微專業化企業專注某一細分市場和產品，分散競爭目標，減少重復投資建設，減少均質化競爭，形成大量可以支持高利潤、高員工收入的利基企業。
回顧過去的幾十多年，中國在前三項的規模上都趕上了美國。可以看出，當中國處于短缺經濟的時候，前三項滿足了當時中國對最急缺的物質資源的基本需求。在“四人幫”垮臺后，萬里到安徽省擔任省委書記，徑直去農村微服私訪，發現很多人家一家人只有一條褲子，大部分人家沒有煤燒，房子也是漏的，交通和其他公共設施就更不用說了。在那種情況下，中國要急起直追，當然要先解決基本的生產、生活資料的供給。而且，相對來說，在這些物質資料的生產過程中，國家意志和全民統一起來，聯合作用，產生巨大效果。
不過，當中國在這些方面迅速崛起成為世界第一的時候，“中國定律”出現了：中國做什么，什么便宜；中國買什么，什么貴。因為中國一個國家，在這些領域中所占的份額太大了。當中國和全世界的老百姓都得到了足夠多的初、中級的中國制造產品，再多生產、多采購，就會出現“中國定律”的效果。
比中國定律更讓人擔心的是資源和環境。不僅是西方人越來越擔心和不滿“中國胃”對自然資源的吞噬，中國人自己也越來越擔心了。隨著空氣質量越來越惡化，全國各地傳來越來越多的重金屬污染造成健康危害，誰都希望中國今后的發展更加低碳環保。
轉型升級到底要什么？
問題顯示出來了，繼續重復投資發展上邊的三項“低技術”的大規模制造，投資的邊際效益遞減，也就是要投入很多，才能拉動一點點GDP，甚至因為造成惡性競爭、資源過度消耗和環境污染而成為負效益投資。要保持國家可持續地平穩較快發展，我們該用不同方法做些別的事情了。這就是中國制造轉型升級的大時代背景：我們已經發展到工業文明時代的后期要素型、重化工業社會。
什么是“不同的方法、別的事”呢？由于中國沒有自由市場經濟發展到這個階段之后的歷史，那么它山之石、以史為鑒就可以參考借鑒其他已經走過這段歷史的發達國家的發展歷程。從上述構成美國GDP的7個因素中，我們可以看到，中國在后四項中發展落后：高科技、科學管理和精益生產、金融資本對工業發展的服務、滲入和支持，以及企業的利基化和數量龐大的中小微利基企業的發展。這些就是與之前的大規模、要素型、重化經濟時代不同的信息化、碎片化、個性化的知識經濟時代的特征。
在當前的中國，有關知識經濟時代的發展，高科技被強調得很多，投入也不少，因為它太耀眼和直觀了，容易被“大規模、要素型”經濟發展的思維模式所接受。不過，在浮躁和表面文章之下，光靠堆錢是掌握不了核心技術的。科學管理和精益生產提得就更少了，那些都是需要慢功夫、沉下去做的，很多年、很多人才能一點一滴地做出成就。當人們還沉浸在“大”和“快”的慣性中，難得有人靜得下來做細碎的精益。利基企業，高度聚焦細分產品和服務的企業，對于以規模和速度考核的官員和企業家來說，實在是調不起胃口、提不上日程。而金融呢？我們有多大比例的金融資本和金融機構是在服務于形成一個國家未來可持續發展主力軍的中小微專業化、差異化和利基化的民營企業呢？
謹防轉型升級方法的誤區
不僅如此，關于中國制造的轉型升級，我們經常聽到的都是“創新”、“新能源”、“高科技”、“兩化融合”。問題是：“創新”到底是什么含義？“創新”的目的是什么？“新能源”固然重要，中國投資風能和太陽能的資金都超過美國了，可是美國人還在繼續向占比百分之八十以上的傳統能源領域長期投資，提高質量和效率，然后繼續向中國等發展中國家高價銷售發電產品，我們會不會在發現太陽能沒有潔凈中國自己的天空，風力發電很多上不了電網的時候忽然警覺，在傳統領域里，我們還在浪費著更多的能源，還要依賴西方的“舊技術”？高科技也重要，可是構成GDP 的不可能都是高科技，幾十年的歷史也表明，高科技企業并不都能保持可持續、大面積長期地創造穩定的就業和普遍提高收入。而兩化融合的本質，其實也是提高生產效率，對現有生產力起到倍增器的作用。
我覺得當前中國制造轉型升級中的很多提法都比較表面和片面。轉型升級的目的是可持續地提高國家創造財富的能力，說到底是提高勞動生產率。而提高勞動生產率依靠的是：持續和廣泛的技術創新、普遍和持久管理改善、自由和優化的資本運作、踏實和堅韌的企業家精神。而不是什么加大投資力度，促進出口，提振消費。中國制造的下一步需要更多的知識、思考和扎實努力。
不過，缺乏深入研究和獨立思考、急功近利的浮躁環境，與需要踏實沉靜、不求短期功利的態度才能成就的偉大目標格格不入。這讓人憂心忡忡。我懷疑，中國制造將進入十到二十年的仿徨期。我們還沒有吃到真正的苦頭。
