隨著3D打印技術在各個領域中的普及，人們發現有越來越多不可思議的東西通過這種技術制作出來。今天向大家展示的就是德國專業小提琴制作公司EOS用3D打印技術制作出來的一把斯特拉迪瓦里小提琴的復制品，此外還有Thingiverse公司3D打印技術制作出來的兩個AR-15突擊步槍所需的零件。前者所挑戰的是傳統手工制琴方法，而后者則直接挑戰了人類的法律制度規范。

　　對于斯特拉迪瓦里小提琴的復制品來說，其實并不是人們看到的第一把通過3D打印技術制作出來的樂器，今年早些時候，麻省理工學院的媒體實驗室就已經用3D打印技術制作出來了一支能夠正常吹奏的長笛。不過，斯特拉迪瓦里小提琴采用了更為獨特和復雜的激光燒結技術，這種技術可以讓復制品看起來更加接近手工制品的水平，即便它所使用的原料是工業聚合物，而不是木材。

　　制作小提琴聽起來還不錯，不過利用3D打印技術還能制作出許多位于法律邊緣的東西，讓我們來看一看Thingiverse（一個分享制作及數字化設計項目的博客網站）上現在所發布的一些內容吧。這個網站上的用戶所挑戰的并不僅僅是那些傳統工藝和知識產權，還有人類社會的結構化法律制度。在Thingiverse的兩個網頁上，分別發布了如何使用3D打印技術制作容量為5發子彈的彈夾和AR-15半自動步槍下機匣的教程，雖然AR-15在美國是允許被公民持有的，但是要知道，AR-15是美國軍用步槍M16的前身，它完全能對人們的生命構成威脅。

　　這并不是說用3D打印技術制作出來的東西都是非法的，只不過引發了人們對這種影響整個世界的前沿技術的關注。毫無疑問，3D打印技術將會改變整個世界，人們在將來可以用自己的打印機制作出任何自己想要的東西，這不僅為公司開創了一種全新的配送商品的方法，而且也為發明家們提供了呈現自己的創意的絕佳途徑。

　　但是，對于那些普通人并不應該擁有的東西來說（如受知識產權保護的東西或法律規定禁止和限制使用的東西），3D打印技術仍然有可能制作出來。例如普通人都要經過若干法律程序才能夠使用AR-15上的專用零部件。Thingiverse用戶KingLudd對此進行了如下說明：

　　下機匣是一般槍支用來安裝其它零件的重要框架，在美國，槍支上所有其它的零件都可以在沒有許可證的情況下購得（包括柜臺或郵局），而只有在購買下機匣之前，需要辦理相應的審查手續。

　　一般情況下，下機匣是由鋁制成的，不過使用塑料下機匣組裝而成的步槍能夠擁有更為完美的性能。

　　在法律程序之外購買下機匣將被視為是非法的，但是如果你用3D打印機自行制作一個呢（問題是用ABS工程塑料制成的下機匣是否安全）？一個容量為5發子彈的彈夾是合法的，但是如果有人用3D打印機自行制作了容量更大的彈夾呢？這種類似的問題都在和法律打著擦邊球，目前還沒有明確的處理方法。

　　當然了，同樣的問題也可能會發生在那些熟練的車間工人身上，他們也能在車間里按照自己的想法做一些零配件出來，但是3D打印技術大大提高了這種問題發生的概率，在制作難度大幅下降之后，幾乎每個人都能做一個出來。在網上下載一個CAD的文件，點擊“打印”，然后一邊喝著咖啡，一邊看著自己想要的東西被慢慢制作出來。在Thingiverse這個博客網站上逛了逛之后我們發現，蘋果公司通過使用特制螺絲來防止iPhone4被拆解的方法好像馬上就要過時了，因為我們很容易就能“打印”出與之相匹配的工具出來。當然，對于用戶們來說，他們自然有權利針對自己的iPhone為所欲為。

　　但是，應該如何處理那些制作武器和侵犯知識產權的零件的人們呢？如果連工藝復雜的斯特拉迪瓦里小提琴都能復制出來，還有什么是不能復制的呢？你甚至可以把iPhone的所有零件都“打印”并組裝起來，這樣可以省掉一筆購買手機的費用。

　　顯然這并不是一回事，但這些問題探討起來相當有趣。隨著3D打印技術的逐步普及，包括桌面創新、產品定制和制造業等領域都有可能因此而發生天翻地覆的變化，而在這場變革之中，我們肯定要遇到各種各樣的法律問題和道德問題。此外，如果這項技術被推而廣之，那么人類對物品的管理難度將會更高（從專業設計的樂器到AR-15），因為那時候的產品生產可能會發生在任何一個地方。