近一兩年，廠商在宣傳各種打印機的時候，總是不忘強調一個概念，那就是“節能環保”。自從它成為全社會關注的熱門話題之后，似乎高能耗的激光打印機如果不打上綠色環保的標簽就很難引起關注。誰能在這個領域獲得技術領先，誰就會獲得更大的市場，這在家電領域的冰箱、空調等產品的銷售過程中表現的同樣突出，一股“全民皆環保”的風潮正席卷整個行業。
　　如果足夠關注各種打印機的廣告，大家或許會發現，廠商正在將“節能環保”概念滲透到產品的各個性能中，有些很是夸大，有些甚至根本就是一種“誤導”。
    誤區一：激打功耗只比噴墨大一點
　　眾所周知，激光打印機和噴墨打印機相比，在功耗上相差非常大。美國前副總統、07年諾貝爾和平獎獲得者阿爾·戈爾在《難以忽視的真相》一書中曾這樣寫道：“噴墨式打印機比激光打印機少消耗90%的能量。實際測試的結果也印證了這個說法，愛普生ME系列ME35的連續打印功耗為10.1瓦，進入睡眠狀態功耗只有1.2瓦，而時下最暢銷的黑白激光打印機惠普P1108的連續打印功耗為360瓦，進入睡眠狀態下，功耗才能降至1.4瓦。
　　如果僅僅對比睡眠狀態下，兩款打印機的功耗的確相差無幾，但如果對比連續打印功耗，就會發現激光打印機的功耗是噴墨打印機的36倍。
　　按照這組數據來推算的話，選擇噴墨打印機辦公將比小型桌面激光機每小時工作能耗可節約350W。據測算，以商業用戶平均一天，打印機工作1小時計，將全國500萬臺激光打印機改用成噴墨打印機則每年可節省4.37億度電，電費3.93億。
    誤區二：待機功耗比運行功耗重要 
　　某品牌激光打印機在宣傳的時候，刻意強調其“自動開關機”技術，可以讓打印機的待機功耗大幅降低。打印機在一段時間沒有接到任務后，會按照用戶設定的情景，自動進入耗電只有0.6W的深度節能模式，當用戶再次發送打印任務時，設備又會立即從休眠狀態下自動喚醒并迅速完成打印作業，比傳統桌面打印機節省約50%的能耗。
　　沒錯，深度節能模式也就是關機模式下，功耗的確要比待機模式下低50%，但通常我們在計算TCO成本的時候，會結合運行功耗。雖然打印機閑置時間要比運行時間長數倍，但閑置狀態下電量的消耗相對于工作狀態的電量消耗，完全可以忽略不計。
　　積少成多的確在理，幫助用戶培養好習慣沒錯，但在購買打印機的時候，這些技術還不足以左右用戶最終的選擇。
    誤區三：過度關注功耗值
　　運行功耗的確是衡量打印機是否綠色環保的一個關鍵指標，但應該和打印機的整體性能聯系在一起。舉個簡單例子，一臺打印速度為12ppm的打印機功耗為250W，另一臺打印機的打印速度為24ppm，功耗為300W，究竟誰更省電？顯然是后者，雖然功耗看起來略高一些，但能夠以更快的速度完成打印任務，更省電。此外，一些高端打印機的功能全面，例如支持雙面打印、網絡打印等，它們雖然會增加整機的耗電量，但對于工作效率的提升幫助很大。
　　將能耗問題拿出來討論的目的，并不是告訴大家節能環保不重要，而是說明一個事實，那就是現有的技術，對于打印機能耗控制并沒有明顯的效果，尤其激光打印機，更多只是喊口號，炒概念，吸引眼球。在不改變原理，不優化工藝的情況下，驅動引擎和固定碳粉仍然需要消耗大量電能，廠商應該從這兩個方面尋找突破點。