6月17日，“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定談判”（以下簡(jiǎn)稱歐美自貿(mào)協(xié)定談判）在英國(guó)北愛爾蘭厄恩湖舉行的八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上正式啟動(dòng)，首輪談判將于7月8日舉行。經(jīng)過歐盟委員會(huì)長(zhǎng)時(shí)間商討，法國(guó)政府提出的“文化例外”最終獲得認(rèn)同，影音產(chǎn)業(yè)將不包含在歐美自貿(mào)協(xié)定談判的范圍之內(nèi)。
　　
　　自3月以來，歐盟和美國(guó)著力推動(dòng)簽署新的歐美自貿(mào)協(xié)定，以提振美國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)。但在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，歐盟內(nèi)部長(zhǎng)時(shí)間未達(dá)成一致。法國(guó)因擔(dān)心本國(guó)文化遭受好萊塢威脅，提出將“文化例外”植入自貿(mào)談判，否則將動(dòng)用否決權(quán)阻攔談判進(jìn)行。
　　
　　5月，經(jīng)法國(guó)文化部長(zhǎng)倡議，歐洲14國(guó)文化部長(zhǎng)聯(lián)名致信歐盟，表明堅(jiān)持將音像等文化產(chǎn)業(yè)從一切自由貿(mào)易談判中排除的立場(chǎng)。6月14日，經(jīng)過12個(gè)小時(shí)的激烈討論，歐盟27個(gè)成員國(guó)的商務(wù)部長(zhǎng)最終達(dá)成一致，宣布將把影音產(chǎn)業(yè)排除出此次歐美自貿(mào)談判的范圍。
　　
　　在此背景下，法國(guó)文化部長(zhǎng)奧雷利·菲利佩蒂女士于6月14日在《世界報(bào)》發(fā)表題為《法國(guó)——直面自由市場(chǎng)堅(jiān)持“文化例外”的先鋒》的文章，闡明法國(guó)堅(jiān)持“文化例外”的立場(chǎng)和主張。全文如下：
　　
　　歐盟和美國(guó)期望達(dá)成的貿(mào)易與投資協(xié)定是一項(xiàng)充滿希望的計(jì)劃，有助于擴(kuò)大雙方的經(jīng)濟(jì)交流、促進(jìn)增長(zhǎng)和加強(qiáng)跨大西洋伙伴關(guān)系。法國(guó)支持這項(xiàng)行動(dòng)，但必須在尊重“文化例外”的前提下進(jìn)行。法國(guó)要求將文化和視聽產(chǎn)業(yè)排除在貿(mào)易協(xié)定之外。
　　
　　“文化例外”是法國(guó)深深懷有的政治信念和思想原則信念。我們認(rèn)為，文化產(chǎn)品非一般商品，文化產(chǎn)品因其特殊價(jià)值不能屈從于市場(chǎng)。一個(gè)國(guó)家具備在世界上展現(xiàn)自身特色的能力是十分重要的，我們不能在盲目的市場(chǎng)法則中拋棄文化、迷失自己。
　　
　　因此，我們有必要制定強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段，盡可能保證文化多樣性發(fā)展。法國(guó)從二戰(zhàn)結(jié)束起就采取了一系列保護(hù)和促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)多樣性發(fā)展的政策措施，取得了很好效果。
　　
　　文化的多樣性顯示了文化自身的價(jià)值。如同生態(tài)系統(tǒng)的繁盛體現(xiàn)在物種的多樣性上，文化繁榮也有賴于文化多樣性的發(fā)展。在法國(guó)的倡導(dǎo)下，2005年10月，聯(lián)合國(guó)教科文組織以壓倒性多數(shù)通過了《保護(hù)文化內(nèi)容和藝術(shù)表現(xiàn)形式多樣化公約》，體現(xiàn)了126個(gè)簽約國(guó)對(duì)保護(hù)文化多樣性的一致信念。
　　
　　市場(chǎng)邏輯卻背道而馳：大眾文化對(duì)娛樂的追逐使得文化產(chǎn)品千篇一律、簡(jiǎn)單平庸。正如我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上見到的那樣，網(wǎng)絡(luò)巨頭無視各國(guó)法律、占據(jù)網(wǎng)絡(luò)壟斷地位，將文化置于單一化的危險(xiǎn)境地。
　　
　　為避免陷入這樣的危險(xiǎn)，法國(guó)制定了一系列有效政策來促進(jìn)創(chuàng)新的多樣性。無論是放映藝術(shù)實(shí)驗(yàn)電影，還是經(jīng)營(yíng)獨(dú)立書店，均得到政府多種手段的扶持，如資助創(chuàng)新、支持制作人和發(fā)行渠道等；同時(shí)，政府還采取強(qiáng)有力的調(diào)控措施，保證歐洲作品的市場(chǎng)份額。我們認(rèn)為，現(xiàn)有的保護(hù)體系不僅不應(yīng)被取消，反而應(yīng)得到完善，使其在數(shù)字時(shí)代更好地發(fā)揮作用。如果歐盟不能明確提出將文化產(chǎn)業(yè)排除在貿(mào)易協(xié)定之外，情況是無法想象的。
　　
　　今天，法國(guó)人可以享受豐富多樣的文化內(nèi)容，接觸全世界的文化創(chuàng)新成果，為什么要摒棄這種促進(jìn)文化多樣發(fā)展、運(yùn)行良好的典型模式？為什么要做出有損于弘揚(yáng)非物質(zhì)財(cái)富的冒險(xiǎn)舉動(dòng)？為什么要危及業(yè)已形成的就業(yè)環(huán)境？相反，我們應(yīng)該為現(xiàn)行的政策體系感到自豪，并堅(jiān)持捍衛(wèi)這些政策。
　　
　　現(xiàn)在，我們捍衛(wèi)的是50多年來逐步建立和完善的文化政策。在國(guó)家層面，我們著手調(diào)整這些政策使其適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的發(fā)展需要，這是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。我們必須重新考量我們的行動(dòng)方式，因此實(shí)施了《文化例外2號(hào)法》調(diào)研行動(dòng)；我們正在論證并推動(dòng)實(shí)施由此產(chǎn)生的政策建議報(bào)告，計(jì)劃制定“文化政策2.0”，即互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的文化政策。
　　
　　我們希望，經(jīng)過努力論證并實(shí)施的國(guó)家文化政策能夠推行到整個(gè)歐洲，因?yàn)槲疑钚牛�如果沒有捍衛(wèi)歐洲文化的能力，就不會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的歐洲計(jì)劃。關(guān)鍵要看歐盟是否忠實(shí)于自己的政治抱負(fù)，而其政治抱負(fù)只有通過文化才能夠?qū)崿F(xiàn)。
　　
　　歐盟在推行其文化政策上，應(yīng)掌握自主權(quán)，應(yīng)有權(quán)決定和完善其調(diào)控措施的方式方法，尤其在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。與美國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定等于束縛了手腳，等于在未來的媒體時(shí)代阻斷了自身文化的傳播。這場(chǎng)歐美貿(mào)易談判的關(guān)鍵在于，歐盟和其成員國(guó)是否希望在傳揚(yáng)其豐富多彩、獨(dú)具特色的文化方面享有自主性。
　　
　　“文化例外”不是法國(guó)一家關(guān)注的事情，更不是國(guó)家主義和行業(yè)保護(hù)主義。在我的倡議下，歐洲14國(guó)文化部長(zhǎng)已聯(lián)名致信歐盟委員會(huì)，闡明堅(jiān)持“文化例外”的立場(chǎng)；歐洲議會(huì)以壓倒性多數(shù)通過了捍衛(wèi)“文化例外”的決議；文化界、電影界等專業(yè)人士在整個(gè)歐洲積極行動(dòng)，對(duì)我們的倡議予以響應(yīng)；在剛剛結(jié)束的戛納電影節(jié)上，美國(guó)電影人也對(duì)“文化例外”政策對(duì)電影發(fā)展的重要作用表示認(rèn)同。這是一個(gè)歐洲議題，事關(guān)全球的發(fā)展，是一個(gè)不應(yīng)被列入談判項(xiàng)目的信念。法國(guó)將為捍衛(wèi)這一信念進(jìn)行到底！
　　
　　鏈接
　　
　　“文化例外”原則由法國(guó)在上世紀(jì)80年代最先提出，強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)品不同于其他商品，在具有經(jīng)濟(jì)屬性之外對(duì)人類社會(huì)發(fā)展有著獨(dú)特作用，主張政府介入文化管理事務(wù)，以保障廣大民眾持續(xù)擁有和分享豐富多樣文化生活的權(quán)利。依據(jù)歐盟現(xiàn)時(shí)法規(guī)，各成員國(guó)可通過提供補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠和實(shí)施配額等方式來保護(hù)本國(guó)的電影、電視和音樂產(chǎn)業(yè)，以確保這些產(chǎn)業(yè)不會(huì)因主要來自美國(guó)的英語產(chǎn)品而陷入困境。