在1993年于IPEX會場上，聽到、看到意氣風發的蘭達博士新設備英姿，近20年之后在電子媒材上又看到他花白頭發、胡須姿態，依然意氣風發地在鼓吹他的新科技在未來領先地位時，忽然想到，一位先知者有時也十分寂寥，因為昔日同臺發表電子成像色粉高速打印的Xeikon，在DRUPA 12已把色粉成像改成與Indigo一樣的電子墨成像的Xeikon 8800發表，蘭達博士他作為這一領域的先知者，領先快20年之久。
一、DRUPA 12蘭達博士的奈米數字印刷
在DRUPA 12杜塞道夫印刷機材展會里，從以色列來的Landa蘭達公司在第九號館展示卷筒給紙及平張數位奈米打印機，一共有六種款式。由于Landa公司在最早與小森印刷機公司合作，于2012年4月27日簽訂技術授權，在4月30日與曼羅蘭公司簽約合作，于5月2日又和海德堡印刷機公司在DRUPA 12開展前簽約授權，全世界四家大印刷機制造公司只KBA未選擇蘭達。
也因為在三家大公司的背書下，于DRUPA 12會場上消息一經披漏，就有很多人到第九號館看Landa公司新發表的奈米科技Nanographic打印機。如果要說這些機器的人機接口，使用極大的觸控屏幕，不只可以在屏幕上控制整個生產，更可透過智能型手機做遙控打印機操作生產，十分具有現代感。如果說Dr. Benny Landa蘭達博是本人的天份在研發，那么他的演出張力更是十分具有說服力，加上絢爛的燈光、歌舞表演的熱場下，很多觀眾根本融入這場華麗的表演秀中，形成全世界印刷同業都知道的一次極為成功Nanographic印刷秀。
在回歸平靜后，則面對印刷科技中重要的一個關鍵問題，它管用嗎？它能創造出市場或是打造出一條不同的生產之路嗎？
蘭達博士的優勢，他說Nanographic科技十分環保，只要調水就可以印刷，這一點或許能辦到。第二點是有平印機的速度（A1紙有8000~12000張），第三點是成本會比平版印刷機更低，主要是墨層薄，全部附著在纖維面上，沒有滲透所以效率高，因此只要少量墨就有足夠印刷墨色表現。第四點，Landa掌握噴墨及轉寫科技，而和很多印刷機制造同業共享。這些條件十分誘人而立意良善，因此很多人也非常信服及看好蘭達的奈米科技。
二、蘭達博士由Indigo與印刷結緣
相信有一小部分讀者知道Dr. Benny Landa班尼蘭達博士在1993年IPEX英國伯明翰印刷機材展的會場，發表電子成像液態電子墨的數字打印科技，而當時Indigo公司復印機科技上有兩百多種專利，但Indigo的技術并不在印刷機或是利用橡皮布的轉寫科技，而是電子墨水的磁場感應成像，以及墨水必須100%由成像OPC（有機光導體）筒上轉移到橡皮布，再由橡皮布100%一次性轉印到紙張或打印媒材上，所以電子墨水是Indigo最成功及關鍵的科技。
因為OPC成像色粉許多都是直接轉移到紙面，但電子墨水是液態的加熱及轉寫的設計，所以在橡皮布上面加熱到160℃可以保持墨不結皮凝固的活性，轉到印材上面才可以馬上因沒搖變性及沒有熱度而固化下來。而在橡皮布上因高溫接受的印紋墨水，但水份及少量溶劑的快速蒸發，因此印紋墨轉到紙面、媒材面上，也就不會滲透及有毛細管暈染，保持很好的印刷網點及線條印紋質量，也不用IR或UV去做強制固化。
在這些全新的科技和墨水的應用下，Indigo起先的質量就有很好的表現，但有不少運轉上困難仍未解決，其中之一是印在涂布紙上因為沒有滲透，只貼在表層，印墨居然可用橡皮擦拭去，所以當時出現一個笑話，是柯林頓在魯文斯基見習生緋聞案，最好是把證詞用Indigo印刷，因為這樣就有更改空間。今天我們比較擔心的是，Landa Nanographic印刷科技現在無法印出與當時Indigo同樣質量的印刷樣品，這是令人憂心及存疑的地方。Indigo的設備是在2002年售予HP公司之后，在硬件、軟件上才能合乎市場需求，這是否Landa仍有這樣的模式呢？
三、奈米顏料科技一定會又好又便宜嗎？
Landa Nanographic科技在速度上與質量仍未達現今平版印刷水平是可理解的，因為Nanographic以京瓷Kyosera的噴墨頭，在600dpi的架構，每分鐘若以150米（B1 9000張）的速度生產，那么只有平印機1200dpi的輸出、印報機質量或稍低一些是可以理解的，因為如富士膠卷Jet Press 7200、Jet Press
F都是可變墨點1200dpi，這可以有CTP 2400dpi輸出，可以相比擬是可以理解的，但速度每小時B2在2800~3200張左右，而且是520mm打印周長。若把這一點速度上存疑一直放在評鑒位置上， 1200dpi每分鐘可達150米的打印速度，也許1.5~3年就能達到。所以Dr. Landa說：18個月后質量會合于理想；小森公司Komori社長則表示3年后可以達到理想質量。
不過筆者存疑目前600dpi噴頭，在噴列AM網點是十分困難達到100線以上噴列成品，但Landa公司樣品是AM網點，而非FM網點，這是有違低dpi去輸出AM的困難處。所以樣品上出現分辨率稍差仍不是最大的問題，而是噴列出現噴頭阻塞的白色條痕，除了UV強制固化的墨水，本身因墨頭未照射UV光時，比較不會阻塞，而水性墨在溫度及風的擾動下，就十分容易發生固化現象而阻礙噴嘴的順利噴列，這也是為什么富士膠卷、Komori、Konica Minolta使用UV噴列的重大理由，而Landa Nanographic未采用UV固化科技，是否有一天也會改進為UV固化？
Dr. Benny Landa表示：我們使用500奈米的印墨層，里面使用10nano奈米徑的奈米顏料，所以會比一般平版印刷的油墨成本低，這是十分誘人的優勢條件。但只要拿印墨厚度相比，平版印刷的顏料是1μ左右粒徑，印刷油墨層在2~3μ，雖然Landa Nanographic的噴墨中顏料比平印顏料細上100倍，而印刷奈米噴列墨層若維持在40~50奈米，那么是平印油墨層五十分之一，成本上有可能和平印相當。今天Landa Nanographic須使用到500奈米的噴墨厚度，是平版油墨約五分之一厚度，那么沒有機會和平版印刷相當價錢是很容易理解，而要更便宜則沒有機會。
四、結語
不是對Landa的Nanographic科技潑冷水，而是看多年展覽經驗告訴我，要看真槍實彈，也就是把紙卷裝上打印機，然后介紹機器是如何方便操作及如何快速生產。而在高速印刷下，從印好一端拿出一張張印刷精美的產品，這根本不用噱頭去掩飾，這是要硬工夫，不是變戲法�？催^多少印刷機，要想在展場印出好東西來，至少得花四、五天安裝調校，而Nanographic機器有六部之多，只有一兩部轉一轉，并沒有印出產品讓觀眾帶回家。有些設備四年前就發表，但四年后質量仍未臻理想也有。Landa公司再把技術導入幾家平版印刷機名廠，尤其小森印刷機公司已有兩年時間雙軌發展Landa機器，到2012年才簽技術移轉合約。另外小森和Konica Minolta發展的Imprimia IS29單張紙B2 UV噴墨機和Imprimia IW 20卷對卷噴墨機都有好的成品展示，由此可知他們不想浪費研發時間等噴墨科技。
至少Benny Landa蘭達博士，很善用他轉寫的科技，這一次Nanographic的長尺轉寫帶，有在印刷于媒材前的緩沖及蒸發水分，使奈米墨層不具有太大流動性，有淺附于被印媒材表面作用，否則用噴嘴直噴的媒材表面成了100%的一般噴墨打印機，其奈米科技就和多數噴墨一樣，大家都是奈米顏料。而Dr. Landa仍未解決墨頭上噴嘴阻塞的技術，這要進入實用化生產仍有一道長長的鴻溝。
