今天凌晨，ECO中文網發布了一篇題為【同是中華牌香煙，包裝卻如此不同】微博，對比了泰國、臺灣、香港和中國大陸中華牌香煙包裝的強烈反差。也許是考慮到中國的國情，該微博只是列舉了煙包圖片，并未表達自己的觀點，意在引發大家的思考。
不料，微博竟然引發了強烈的反響，禁煙與反禁煙派展開了激烈的辯論。而且，從266條留言來看，反對禁煙的占盡上風，ECO中文網處于被圍攻的態勢。
從微博提供的圖片中，的確看到了中華牌香煙包裝的中外差別，除了中國的煙包外，海外的均沿用了“骷髏包裝”。以下為微博中的圖片：
圖1
圖2
圖1、圖2是泰國的包裝，圖1為吸煙者被送進焚尸爐
圖3是臺灣地區包裝，印有“吸煙會導致性功能障礙”字樣；
圖4
圖5
圖4和5為香港地區包裝，圖5是在吸煙的父母旁對著鏡頭捂住口鼻的孩子；
而圖6則是大陸的包裝，上面是紅色背景里的天安門城樓和華表……
支持禁煙者的觀點
包小編瀏覽了一下兩種似乎完全對立的言論，支持禁煙的一方大致有如下幾種有代表性的觀點：
比較理智的觀點：如果只是吸的人受影響，那也沒什么，可是吸煙還嚴重影響周圍不吸煙者的健康。
情緒化的觀點：媽的同事是男的都吸煙， 不顧他人就吸煙以及勸人吸煙的都該下地獄好么， 順便3.1請真的【全面】【禁煙】好么。
這個有點宏觀：當然影響了，抽出了病要治還得社保買單呀，浪費了我的錢。
還有很損的觀點：吸煙導致陽痿早泄，國男不是一向很重視自己的那根本來就不怎么樣的玩意兒么？
被轉發最多的觀點：和各位一心在作死道路上狂奔的鐵桿煙民討論這類話題確實挺累的。可能這種要求對于中國社會也太過于超前了。就求一點，中國各地能把目前的公共場所禁煙規定執行好就行。各位在網絡上特別有公德的煙民們，能在現實世界里執行好自己不毒害他人的許諾就很好了
強烈抵制禁煙的觀點
不過，至少在該微博中，抵制這種“骷髏包裝”的網友明顯占據了上風，而且也不無道理。
維權的觀點：但你不知道這包煙是在室內吸。尤其是北京上海，更可能不是室內。你有什么權力對他人的嗜好和消費指手畫腳？別人購買的東西，你要畫上惡心人的圖，憑什么？
簡單的想法：個人嗜好，任何人和組織都沒有權力指手畫腳。
理智的評說：世衛組織2013年研究發現圖形健康警示可有效降低總體吸煙率。如2001年加拿大開始采用圖形警示煙盒后，吸煙率下降了12%~20%。若按吸煙率下降12%算，中國現有吸煙人數超3億，采用圖形警示煙盒后至少可以減少煙民3600萬，假設一人一天少抽一盒24.12元的香煙，政府就減少了約5.08億稅收
剎手锏：中煙公司答應嗎？2015年煙草利稅1.15萬億，有據可查。
其實，兩種觀點的碰撞是一件非常有意義的事件，有利于雙方增加溝通和了解，找出一個能夠兼顧雙方利益的方法。無數事實證明，過去那種東風壓倒西風、或者西風壓倒東風的極端做法是不可取的。
因此，吸煙者在不影響他人健康的情況下吸煙，禁煙者不要干涉他人的私生活，是一種雙贏的選擇。畢竟，中國的煙草行業給國家財政的貢獻，短時間內是無可替代的。
