來源：包裝前沿

當前VOCs末端治理技術可謂是百花齊放，百家爭鳴。而在源頭治理中，印刷環節的目光仍然是較多地投向水墨。在水墨不斷發展的同時，單一溶劑油墨也得到越來越多人的關注。

為此，我們也整理了行業人士對于軟包裝企業對于VOCs治理的一些看法，與大家分享：

▌陳昌杰：

目前環保技術與設施魚目混珠，以次充好者屢見不鮮，給許多努力致力于治理環境污染的朋友，造成極大的困惑乃至巨大的（甚至無法彌補的）損失，是一個需要高度重視的問題；相關協會如何在VOCs治理等工作上，做一些實實在在的工作，給企業家們以實實在在的幫助，是一個令人深思的問題。我們要倡導每一個科技工作者，抵制夸夸其談、虛假宣傳的陋習，扎扎實實地工作，為我們的藍天白云貢獻自己的聰明才智。比如，完善并大力推廣無助溶劑的水墨（不含酒精的水墨），替代含大量酒精的醇水油墨（酒精含量30%以下的所謂水墨）。

▌李建軍：

我們VOCs治理委員會一直想在京津冀、珠三角、長三角等重點區域選擇一些VOCs綜合治理的示范企業，樹立全過程治理樣板，示范引領行業治理工作，但是難度比較大，愿意吃“螃蟹”者寥寥無幾。

有業內人士曾提議：國家出臺強制性政策---塑料軟包裝“印刷不得超過六色”。這樣可以：

1、減少油墨用量；

2、減少剩余油墨和廢墨的產生；

3、減少相關資源的投入；最終實現VOCs源頭減排，節約相關資源投入。

提倡簡化印刷、簡單包裝、簡約消費，減少藝術印刷、過度包裝、奢侈消費。按照左總“兩手抓”建議，我們可以做些實際性工作，從今后的趨勢看，簡化、簡單、簡約是方向，爭取從立法、訂標等方面推動落實。

▌通澤左光申：

1、要從產業鏈的角度去理解包裝地位和包裝污染物產生的根源及其治控思路，現在割裂式處理包裝行業污染問題的行動難以根治和持續有效。產品生產行業、更深層次的消費觀念和習慣是更重要的污染源頭，必須聯系和統籌起來解決。

2、包裝的簡約化立法和包裝企業的排放立法應該兩手抓。現在單純從排放方面治理，實際上是一手抓，效果并不明顯，整個行業難以看到短期內全面達標的現實可能性

3、包裝印刷企業應該認識到行業今天的問題是我們前期任性的惡果，我們應該認識在一定程度上VOCs治控是我們自身的主體責任，應該更大程度地發揮主動性和擔當性。等、靠、躲是根本行不通的。

4、搞示范、樹樣板、定標準、再推廣可能是更科學的途徑，現在我們最期待真正懂包裝、有技術經濟能力、又有社會擔當的領軍企業。

5、多數軟包裝企業都是愿意治理的，但目前普遍的困擾是：治理路線不清晰、源頭和末端技術的發展進展和兩者之間的平衡難以把握、經過驗證的經濟適用的方案少。

6、不少已經治理的項目實際效果并不理想，原因是多方面的，其中一個非常值得關注的是現在很多環保治理公司與政府部門有很多說不清的關系，應付式治理相當普遍，技術魚目混珠，使軟包裝企業遭受經濟和未來不達標的雙重壓力。

▌林建東：

看過即將開征的環境保護稅細則，這項稅是根據企業的污染物排放量計算開征，有別于國際上的環保稅（對商品的使用或廢棄對環境的污染計算），前者對企業是否采用環保包裝物沒有約束，而現時的技術手段和基礎設施很難對企業排放量進行準確監測，尤其是廢氣監測，所以通過污染物排量征稅缺乏手段，而參照國際環保稅對流通商品征收環保稅就容易得多，比如，對一臺電腦、一塊瓷磚、一包方便面進行評估，從生產至廢棄物造成的污染系數計算，征收環保稅是比較容易實現的，這差不多跟進口商品關稅目錄差不多，基本上可以根據企業增值稅項來獲得數據。

再有，為鼓勵企業采用環保工藝和環保材料，凡是獲得綠色認證的商品可以減免環保稅，比如，食品包裝采用小面積印刷或環保油墨并通過權威機構認定為綠色商品的可以減免環保稅，這樣，環保稅可以促進人們盡量采用環保材料和工藝。