瓦楞紙箱粘合強(qiáng)度又稱(chēng)剝離強(qiáng)度，它是反映瓦楞紙板粘合質(zhì)量?jī)?yōu)劣的一個(gè)關(guān)鍵物理量。良好的粘合質(zhì)量，可以提高瓦楞紙箱的抗壓強(qiáng)度、邊壓強(qiáng)度、戳穿強(qiáng)度等物理指標(biāo)。因此，粘合強(qiáng)度測(cè)試與粘合質(zhì)量分析成為瓦楞紙箱檢測(cè)的核心部分。目前這一領(lǐng)域在標(biāo)準(zhǔn)、方法、數(shù)據(jù)處理等方面存在一系列問(wèn)題，筆者認(rèn)為有必要對(duì)此加以研究、探討、統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，從而保證對(duì)瓦楞紙箱質(zhì)量合格與否做出正確判斷。
　　1.粘合強(qiáng)度的定義與計(jì)算
　　瓦楞紙箱的粘合強(qiáng)度是指瓦楞紙板粘合后，面紙、里紙或芯紙與瓦楞楞峰形成的結(jié)合面所能承受的最大分離力。
　　根據(jù)GB6548-86的規(guī)定，其計(jì)算如公式（1）所示：
　　P=F/S （1）
　　其中，P-粘合強(qiáng)度，N/m2；
　　F-試樣被全部分離所需最大力，N；
　　S-試樣面積，m2；一般S=2.5CM×CM
　　（2.5CM尺寸線(xiàn)為瓦楞方向）。
　　由（1）式計(jì)算而得的粘合強(qiáng)度值，實(shí)質(zhì)上指剝開(kāi)單位面積瓦楞紙板所需的分離力。
　　根據(jù)GB5034-85的規(guī)定，粘合強(qiáng)度的計(jì)算應(yīng)如（2）式所示：P’=F/（L，n） （2）
　　其中，P’-粘合強(qiáng)度，N/M.楞；
　　L-試樣楞向長(zhǎng)度，M；
　　n-試樣包含的瓦楞個(gè)數(shù)，楞。
　　由（2）式所得粘合強(qiáng)度，實(shí)質(zhì)上指剝開(kāi)瓦楞紙板中單位長(zhǎng)度的單條瓦楞所需的分離力。
　　在實(shí)際測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，剝開(kāi)相同面積的同種瓦楞紙板（指楞形、粘合劑、生產(chǎn)工藝及用紙相同），如果楞型不同，所需的分離力F不同，這樣如果按公式（1）計(jì)算，所得粘合強(qiáng)度值P差距較大，即對(duì)A、C、B三種楞型而言P（A）＜P（C）＜P（B）。之所以出現(xiàn)上述現(xiàn)象，是由于A、C、B三種楞型的同種瓦楞型紙板，瓦楞密度依次增大，試樣面積S雖然相同，但所包含的瓦楞數(shù)目n依次增多，即瓦楞楞峰與面紙（或里紙或芯紙）間的結(jié)合位點(diǎn)逐漸增多，這樣測(cè)試所需的分離力F也依次增大。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)與n大致成正比關(guān)系。因此，按（1）式計(jì)算，以N/m2為單位表示粘合強(qiáng)度，其數(shù)據(jù)缺乏可比性，對(duì)不同楞型的瓦楞紙板具有一定的不合理性。而公式（2）中，n反映了瓦楞楞型的變化，F(xiàn)/n消除了楞型變化給粘合強(qiáng)度數(shù)據(jù)帶來(lái)的影響，這樣計(jì)算的粘合強(qiáng)度對(duì)任何楞型，其數(shù)據(jù)均具可比性。因此采用N/M.楞表示粘合強(qiáng)度較N/m2更科學(xué)、更合理，便于我們對(duì)不同楞型瓦楞紙板的粘合強(qiáng)度進(jìn)行比較。不同瓦楞紙板的瓦楞密度及粘合強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值如下所示： 楞型 瓦楞密度楞/30CM 粘合強(qiáng)度，N/M，楞（KG/10CM.楞） 粘合強(qiáng)度N/m2（KG/10CM）
　　A 　　34±2 　　　5.88×102(6) 　　　6.66×104(6.80)
　　C 　　38±2 　　　5.88×102(6) 　　　7.45×104(7.60)
　　B 　　50±2 　　　5.88×102(6) 　　　9.80×104(10.0)
　　2.測(cè)試原理及方法
　　粘合強(qiáng)度測(cè)試原理是將針式附件插入瓦楞紙樣的楞紙和面紙（或里紙、芯紙）之間，然后對(duì)試樣施加壓力，使其做相對(duì)運(yùn)動(dòng)，致使瓦楞紙板試樣完全分開(kāi)。目前，用于粘合強(qiáng)度測(cè)試的附件有單側(cè)附件和雙側(cè)附件兩種。因此，其測(cè)試方法相應(yīng)也分單側(cè)法和雙側(cè)法。
　　單側(cè)法是將上下針式附件依次插入單層瓦楞的同側(cè)空間，測(cè)試數(shù)據(jù)反映了此結(jié)合面的粘合強(qiáng)度。而雙側(cè)法是將上下針式附件插入單層瓦楞的異側(cè)空間，測(cè)試時(shí)對(duì)同一楞層的兩側(cè)結(jié)合面同時(shí)剝離，粘合強(qiáng)度差的一側(cè)與楞峰先行分離，其測(cè)試數(shù)據(jù)反映了同一楞層粘合強(qiáng)度差的結(jié)合面的粘合強(qiáng)度。比較兩種測(cè)法可發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)蝹?cè)法需對(duì)瓦楞紙板的每個(gè)結(jié)合面分別剝離，比較繁瑣，適宜對(duì)每個(gè)結(jié)合面的粘合強(qiáng)度做具體分析。而雙側(cè)法較簡(jiǎn)便，易于發(fā)現(xiàn)粘合強(qiáng)度差的結(jié)合面，但不能反映每個(gè)結(jié)合面的粘合強(qiáng)度，常用于分析判斷整個(gè)瓦楞紙板粘合質(zhì)量是否合格。
　　另外在實(shí)際測(cè)試中發(fā)現(xiàn)：無(wú)論采用單側(cè)法還是雙側(cè)法測(cè)試，真正被剝離開(kāi)的瓦楞個(gè)數(shù)至多為n-1，即至少有一條處于試樣邊緣的楞峰由于只受到單方向拉力的作用，受力不平衡，所以往往不能被剝離開(kāi)。
　　3.粘合質(zhì)量的分析與判斷
　　瓦楞紙板特別是雙瓦楞和三瓦楞紙板，存在著不同的楞層和結(jié)合面，在其生產(chǎn)過(guò)程中，不同的楞層和結(jié)合面的加工工藝、條件及用紙質(zhì)量往往不同。因此，其粘合質(zhì)量必然存在差距。這就要求在測(cè)試時(shí)要對(duì)瓦楞紙板不同的結(jié)合面（單側(cè)法）或不同的楞層（雙側(cè)法）分別剝離，以公式（2）計(jì)算出各個(gè)剝離層的粘合強(qiáng)度并加以比較，其中測(cè)試數(shù)值最低的結(jié)合面的粘合強(qiáng)度即代表整個(gè)瓦楞紙板的粘合強(qiáng)度，將其與標(biāo)準(zhǔn)值比較，即可判斷瓦楞紙箱粘合強(qiáng)度是否達(dá)到規(guī)定要求。但是粘合強(qiáng)度值達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，并不代表瓦楞紙板具有良好的粘合質(zhì)量，在測(cè)試時(shí)還應(yīng)注意觀察上膠量，涂膠寬度，粘合劑的滲透程度，瓦楞形狀及紙張的拉毛狀況，將上述現(xiàn)象與測(cè)試數(shù)據(jù)綜合分析，從而正確評(píng)價(jià)粘合質(zhì)量的好壞。實(shí)踐證明：過(guò)高的粘合強(qiáng)度并不代表良好的粘合質(zhì)量，因?yàn)闃O端高的粘合強(qiáng)度，往往由于上膠量大、涂膠過(guò)寬、甚至粘合劑流入楞內(nèi)，造成瓦楞變形，瓦楞紙板不平整，使瓦楞紙板的耐壓等指標(biāo)降低。因此，良好的粘合質(zhì)量不僅要求粘合強(qiáng)度達(dá)到規(guī)定要求，而且還要求上膠量低，受膠面積適宜，瓦楞紙板具有良好的結(jié)構(gòu)。
　　另外，當(dāng)測(cè)試粘合強(qiáng)度值較低而剝離層紙張纖維分離率較高時(shí)，低的測(cè)試數(shù)據(jù)可能是反映了測(cè)試時(shí)紙的纖維結(jié)合力，并不一定意味著粘合劑質(zhì)量和粘合工序生產(chǎn)工藝存在問(wèn)題，這一點(diǎn)對(duì)生產(chǎn)企業(yè)尤為重要。
　　4.目前存在的問(wèn)題
　　4.1，GB6548-86的制定是10年以前的工作，當(dāng)時(shí)瓦楞紙箱的楞型基本為A型，而現(xiàn)在紙箱楞型已向A、B、C甚至E型多元化發(fā)展，因此該標(biāo)準(zhǔn)中的粘合強(qiáng)度計(jì)算方法和單位已不能適應(yīng)紙箱檢測(cè)要求。
　　4.2，按GB-6548的規(guī)定：F為試樣被全部分離所需的分離力，n為試樣包含的楞數(shù)，而由于測(cè)試手段所限，實(shí)際測(cè)試被剝離開(kāi)的楞數(shù)至多為n-1。這一點(diǎn)對(duì)于粘合強(qiáng)度值很高或明顯不符合要求的情況影響不大，而對(duì)于粘合強(qiáng)度介于合格與不合格邊緣的情況則產(chǎn)生了本質(zhì)影響，因此筆者認(rèn)為將（2）式修正為P’=F/L.（n-1）更具有科學(xué)性。
　　4.3，測(cè)試時(shí)主觀臆斷，只做一個(gè)結(jié)合面或楞層的剝離，使測(cè)試結(jié)果缺乏全面性。
　　4.4，雖注意對(duì)不同的結(jié)合面或楞層剝離，但將各剝離面的測(cè)試數(shù)據(jù)加權(quán)平均，導(dǎo)致最終結(jié)果缺乏科學(xué)性，實(shí)際上只能對(duì)同一剝離面的測(cè)試數(shù)據(jù)加權(quán)平均。
　　4.5，由于以N/m2或kg/10m2為單位表示粘合強(qiáng)度便于理解，所以長(zhǎng)期以來(lái)在生產(chǎn)和檢測(cè)中習(xí)慣使用。但如果不注明楞型，則測(cè)試數(shù)據(jù)失去可比性。另外很多人誤認(rèn)為kg/10m2和kg/10m.楞為兩等值單位，將以kg/10m2為單位的測(cè)試值與kg/10m.楞為單位的標(biāo)準(zhǔn)值比較，客觀上降低了合格判定標(biāo)準(zhǔn)。
　　4.6，混淆了粘合強(qiáng)度與粘合質(zhì)量間的概念關(guān)系，注重對(duì)粘合強(qiáng)度合格與否的判斷，而忽略了對(duì)剝離開(kāi)的試樣做深入觀察，誤認(rèn)為粘合強(qiáng)度愈高，粘合質(zhì)量愈好，對(duì)影響粘合質(zhì)量的各種因素缺乏全面了解，不利于粘合工藝的改進(jìn)和粘合質(zhì)量的提高。 所以出現(xiàn)上述問(wèn)題，關(guān)鍵是粘合強(qiáng)度的測(cè)定方法標(biāo)準(zhǔn)老化，其它相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，因此對(duì)與粘合強(qiáng)度檢測(cè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂是十分必要的。
　　結(jié)語(yǔ)
　　在瓦楞紙箱的生產(chǎn)中，粘合劑、上膠量、瓦楞輥、瓦楞形狀、生產(chǎn)工藝、用紙質(zhì)量均能對(duì)粘合強(qiáng)度值和粘合質(zhì)量產(chǎn)生影響，因此，我們?cè)谶M(jìn)行瓦楞紙箱檢驗(yàn)時(shí)，必須保證測(cè)試方法正確，判定標(biāo)準(zhǔn)明確，在正確判斷粘合強(qiáng)度是否合格的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)并分析各種因素對(duì)粘合質(zhì)量造成的影響，以此指導(dǎo)瓦楞紙箱生產(chǎn)企業(yè)改進(jìn)紙箱粘合質(zhì)量，從而保證其盛裝商品的安全運(yùn)輸。