Wired報道了這樣一件事情：去年冬天ThomasValenty買了一臺廉價3D打印機，他看到哥哥有一些桌游Warhammer的衛兵模型，于是開始自己設計角色：直立行走的戰爭機甲和坦克。

　　ThomasValenty花了一個星期反復調整，然后他把設計圖發布在網站讓人免費下載，沒過多久他的粉絲們就自己做出了復制品。

　　然后律師出現了。

　　Warhammer的制造者，來自英國的GamesWorkshop，引用數字千年版權法案對Valenty發出了通告，并讓網站將其作品移除。網站照做了，所以Valenty成了版權戰爭在現實世界的犧牲品。

　　他在一封寫給我的電子郵件中說，“數字千年版權法案讓我徹底泄氣了，從那之后我就沒上傳過能打印的3D模型文件。”

　　我第一次聽說3D打印機的時候，認為這種東西幾十年內都難以流行起來。不過現在它售價只要1000美元，而且價格下降的很快。

　　觀察家們預測說，幾年之內市場上會出現整合掃描功能的3D打印機。孩子把物體放進去按“復制”按鈕，就能得到一個新的，這種支持3D功能的機器將會成替代傳統復印機。

　　這是一場史實級的法律戰爭，你好萊塢和唱片公司們致力于起訴Napster和其他文件分享網站。不過還有更狠的，看看制造業吧，美國商會是國會的說客，每年花費6000萬美元。（注：國會的主要任務是立法）

　　“3D打印會帶來很多知識產權問題,”MichaelWeinberg說，他是PublicKnowledge的高級職員，PublicKnowledge是個為用戶的數字版權提供聲援的組織。

　　不過這和實際情況有些沖突：法律規定可能實際上已經在幫助業余者。

　　就像Weinberg指出的一樣，在現實里“復制品”問題的爭論中，人們通常會引用專利法，它的法律效力比版權法要弱很多。比如說專利只有20年期限，更深層一些的是，專利只能覆蓋一系列類似產品，替換其中某些部分能讓“復制品”變得合法，這正是人們對付那幫說客的方法。

　　Weinberg說，反對3D打印的家伙們必須分清的是，人們的行為屬于抄襲還是屬于創造，這才是是否違反版權法的關鍵。事實上，他甚至無法確定Valenty是否真的侵犯了Warhammer的版權，因為GamesWrodshop控告他“試圖創造和游戲里風格一樣的角色”，但風格并不能成為版權保護內容。

　　法律寬松的危害在于，一旦孩子們開始復制彼此的玩具，玩具制造商們會合力推出與SOPA（反網絡盜版法）類似的反3D打印法。Weinberg對此感到很煩躁，“這是逼人們去國會要求自己應有新的權利”。設想一下，如果現實生活里也有了DRM（數字版權管理），人們只能打印制造商“授權的”3D物品，那該有多糟糕，所以Weinberg正在積極與立法者們溝通。

　　我希望他能成功，畢竟3D打印不僅僅能抄襲，還是一個強有力的三次元設計輔助工具，對于思考、創造新文化和提升我們的想象力空間都有幫助。