海綿是氣墊類產品的一個核心部件，也是支撐“氣墊”這個說法的依據。這里面還有一個重中之重的問題，那就是愛茉莉的專利問題。愛茉莉2012年開始在中國申請氣墊產品的發明專利，至今未通過。期間多次修改專利的權利要求，但都被駁回。本文是技術分享，我們撇開專利這個敏感話題，只來談技術問題。

海綿，一種多孔彈性材料，屬于泡沫材料的一類。目前市面上主要的可以用作發泡的材料主要有以下幾種，其孔眼的微結構包括開孔結構和閉孔結構：

塑料類：聚丙烯PP、聚氯乙烯PVC、聚乙烯PE、乙烯-醋酸乙烯酯共聚物EVA、聚氨酯PU、聚苯乙烯PS、聚乙烯醇PVA等；

橡膠類：丁腈橡膠NBR、丁苯橡膠SBR、氯丁橡膠CR以及三元乙丙膠EPDM等。

塑料類海綿中，聚氨酯PU和聚乙烯醇PVA海綿可為開孔或閉孔結構；聚乙烯醇PVA在含浸液體后體積會膨大；大部分的熱塑性塑料，如聚丙烯PP、聚氯乙烯PVC、聚乙烯PE、乙烯-醋酸乙烯酯共聚物EVA、以及聚苯乙烯PS海綿，其結構主要為閉孔結構。一般合成橡膠類海綿親油性較低，有一些是閉孔結構且硬度較大，如氯丁橡膠CR海綿是閉孔結構；三元乙丙膠EPDM海綿一般硬度較高。（本段內容來源于網絡，本人不是材料專家，沒有具體考證，如有錯誤之處，歡迎大家糾正，謝謝！）

基于氣墊霜的使用方式，其所選用的的泡沫必須為開孔結構，否則無法浸漬內容物；另外也不能選用過硬泡沫，因為硬度過高不利于內容物的排出，消費者的使用感也不好。

在上述材料中，符合要求的就只有有聚氨酯PU和丁腈橡膠NBR的發泡泡沫了，聚氨酯PU又可分為聚醚聚氨酯泡沫和聚酯聚氨酯泡沫。氣墊產品的發明者愛茉莉公司選用的即為聚醚聚氨酯發泡，歐萊雅公司選用的則是丁腈橡膠NBR發泡。以下是聚醚聚氨酯、聚酯聚氨酯、和丁晴橡膠三種材質泡沫的性能對比：

綜合來看，聚酯聚氨酯泡沫因耐水解性能較弱，不適合長期浸泡在膏體內，所以主流的氣墊海綿都選用聚醚聚氨酯泡沫。NBR海綿成本遠高于聚氨酯海綿，并且比較軟，每次按壓時排出的膏體較多。歐萊雅作為全球最大的化妝品集團公司，自然不會屈從于愛茉莉的專利問題，歐家選用NBR海綿的原因，個人分析一方面是為了避開專利，另一方面也很好的解決了氣墊產品的殘留量問題。（殘留量問題后面再具體詳談）

關于聚醚聚氨酯海綿的優劣、特性，參數確定等，在愛茉莉的發明專利申請上有很多的描述，基于對發明者的尊重及避免不必要的糾紛，這里不做摘錄。該專利申請處于審查階段，可公開查詢，有資源的朋友們可以在專利數據平臺上查詢下載。

接下來，我們討論一下氣墊海綿的質量標準問題。質量標準的制定，最終是為達到使用要求。氣墊產品對海綿的使用要求有哪些呢？

1）           海綿對膏體的相容性、耐受性。即至少在產品壽命期內，海綿不會與膏體反應或被膏體侵蝕而破碎、腐爛或失去使用性能。

2）           海綿對膏體的吸收性。即海綿能夠吸附較多的膏體并保持穩定。

3）           海綿對膏體的排出性。即按壓海綿時，排出的膏體多少合適，既不過量也不能太少。

4）           海綿的按壓使用感。即消費者在用粉撲按壓蘸取料體時，按壓適度，舒服。

5）           與粉盒的配合性。

基于以上，我們對氣墊海綿設定如下的質量技術標準：

       最后，再談兩點。其一是愛茉莉的專利問題。從愛茉莉在中國的專利申請權利訴求來看，如果這個專利被通過，估計國內的品牌，大家玩起氣墊產品來都要費勁了，所以趁早開發可以規避愛茉莉專利的海綿還是很有必要的。其二是前面提到的氣墊產品膏體殘留量問題。使用氣墊產品的女性們，是否有感覺氣墊霜用的很快啊？這是因為有相當一部分的膏體藏在海綿里蘸不出來了。俗話說，海綿里的水，擠擠總是有的，但女神們都不會捏著海綿去擠膏體吧？用粉撲蘸不出的時候就認為是用完了。實際上殘留在海綿里的膏體還有很多，經內部消費者使用模擬測試，這個殘留量很高！很高！！很高！！！這兩個問題，目前看來似乎都不是問題，但以后呢？透漏一下，伽藍作為本土領軍企業，在這兩方面的技術上我們都已經有所準備